■事后分析

一，两份合同哪份是真？

由于双方和解，法官没有对此做出认定，但其实想搞清楚也不难——两份合同起初一模一样，现在邹女士那份多出几个字，孰真孰假不得而知。

可合同真伪就能代表事实真伪吗？未必！记者注意到，邹女士起诉前曾上网发帖求助，自称“签合同时感觉一些条款有问题，但对方做了解释，因为一时糊涂，信以为真”，“当时口头上的一些约定，现在对方不承认”等等。更值得玩味的是，邹女士在网上搜索倪某的名字，竟发现此人曾因开黑中介被处罚。以上种种，结合双方在调解时的让步，可见事情很有可能是这样的——双方签约前确实说好“不得转租”，“只加一个隔断”，但邹女士没有写进合同，发现被忽悠后，自己在合同上加了几句。

二，房东为何为隔断买单？

从法理上讲，只要徐某事先没征求邹女士同意，邹女士就有权要求他拆除，邹女士为何不要求徐某拆除隔断，反而花钱把隔断买下来呢？法官说，当事人有权这么做，不好揣测她的意图。但记者了解到，邹女士似乎有意将房子出租，毕竟多几个房间能赚多点租金。

三，怎样防范这种二房东？

一、对租房人提出的合同保持警惕性，特别注意有无“为方便居住，同意对房屋进行简单装修”一类条款，防止落入陷阱。

二、口说无凭，口头约定全部写进合同。

三、如需在合同上删减或添加内同，记得在更改处签章。