比如地震的震动方向、震动频率、震动形式等的不同也会对建筑物的安全产生不同的影响。地震是一个非常复杂的、多变的自然现象，而建筑物的抗震设计是对地震力进行了简化约束后作为设计条件进行的结构计算，所以任何一个建筑物的抗震要点都不能与可能发生的地震破坏完全一致。

    相同的建筑抗震设计，由于建筑结构、材料、建筑平面的不同，其抗震的能力也不完全一样，这也是我们为什么能够看到相临的几个建筑物，有的被震倒了，而有的没有倒的一个理由，不能说被震倒的建筑物就一定是质量有问题。

    现在的建筑理论依然是从结构强度的设计上来提高建筑物的抗震性能，在当前混凝土一统建筑天下的时代，提高混凝土的等级和加大钢筋用量就成了提高建筑物抗震指标的主要手段。

    但是1995年1月17日在日本发生的板神大地震中，建筑物的破坏情况却有个非常奇怪的现象，以为结构性最好的钢筋混凝土建筑物，包括高层建筑大楼、立交桥、高速路等都破坏严重，而一些普通的砖石结构住宅的破坏倒小的多，一些寺庙里的高塔甚至都被保存下来。

    这让抗震领域里的专家们开始新的思考，其中山西应县木塔在一千多年里经受过多次超强地震依然屹立不倒，也成为人们研究的对象。传统设计认为建筑基础越深抗震性越好，而现在有人提出了让建筑物和基础断成两截的想法。

    以前人们总是喜欢在建筑物的刚度上不断下工夫，比如从木结构到砖混再到框架的演变，现在剪力墙已经成为高层建筑的通常措施的时候，人们开始探讨该怎样让建筑物变的更柔软一些，建筑物有了弹性也就能吸收更多的地震能量，从而减少地震对建筑物的破坏程度。

    北京这些年拆除了大量的老四合院，这些平房很多都是清朝年间或者是民国早期的建筑。按照国家标准，如果把这些房子归类到危旧房之类完全有道理，因为这些房子的墙体几乎都是用碎转球堆砌起来的。但是这些平房经历多次大地震，以及风风雨雨而百年不倒，甚至唐山大地震中，很多楼房都倒塌了，他们都能完好无损的保留下来，这样的奇迹肯定有他们的道理。

    关键字:安家必读：结构强度高的建筑未必抗震性能好